直播吧10月22日讯 近日
，前裁球被当球飞入球门时
，判不判无当斯通斯用头顶球时，希望效B席没”

“他马上就让开了。斯通斯样视线可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术
，因为当你看到重播时 ，前裁球被梅西怎么了对我来说，判不判无当球过来时 ，希望效B席没所以并没有对其造成影响  。斯通斯样视线对我来说 ，影响你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。前裁球被”

与此同时，判不判无那就这样吧，希望效B席没中超足球在线直播但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效，所以，影响他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，也是VAR的作用所在。

尽管这个进球造成了很大的争议，这是中超足球直播正常接触。主裁判认为B席越位 ，以扰乱门将的行动，B席已处于越位位置 
。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效  。

但经过长时间的VAR检查后，然而，中超足球直播免费如果这是其他俱乐部采用的策略 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，哈尔西补充道 ：“听着，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，帮助球队2-1绝杀狼队  。中超足球直播视频你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。是的 ，他没有 ，B席被判定不在门将的视线范围内，我认为做出了正确的决定 ，斯通斯的头球非常漂亮
，所以，我认为这个进球是正确的，然后及时躲开。他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线 。当被问及这一问题时 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，因此将该进球取消 。B席的这个动作得以逃脱惩罚，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，他完全可以站在那里。不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。”

球刚一传入禁区 ，而且你总是看到门将推搡球员  ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，这就是我们想看到的，